مسؤول سابق ينتقد منظمة الصحة العالمية بشأن تحيز السجائر الإلكترونية

في وقت سابق من هذا الشهر ، في مؤتمر في لندن لمناقشة سياسة vaping العالمية ، هاجم البروفيسور روبرت بيغلهال نهج منظمة الصحة العالمية في خطاب رئيسي.

بالإضافة إلى كونه أستاذًا فخريًا للصحة العامة في جامعة أوكلاند ، عمل البروفيسور روبرت بيغلهال أيضًا كمدير لقسم الأمراض المزمنة وتعزيز الصحة في منظمة الصحة العالمية.

يجادل بأن إنقاذ حياة ملايين المدخنين من خلال عالم خالٍ من التدخين يعتمد على وجود بدائل أكثر أمانًا للتدخين ، مثل السجائر الإلكترونية ، بدلاً من السعي إلى عالم خالٍ من النيكوتين ، كما تأمل منظمة الصحة العالمية.

في خطابه الرئيسي ، استهدف معاهدة منظمة الصحة العالمية الإطارية بشأن مكافحة التبغ (FCTC) ، مؤكداً فشلها في النجاح بسبب دفعها غير الواقعي لانسحاب النيكوتين وعنادها لتبني مقاومة منتجات أقل ضرراً.

واتهم بيغلهال منظمة الصحة العالمية بضياع طريقها ، مستنكرًا سرية اجتماعات مؤتمر الأطراف (COP) الذي يعقد كل سنتين لاتفاقية المنظمة الإطارية بشأن مكافحة التبغ.كما أدان اعتماد منظمة الصحة العالمية على التمويل من Bloomberg Philanthropies ، والذي يعتقد أنه يدفع منظمة الصحة العالمية في الاتجاه الخاطئ بسبب أيديولوجية مايكل بلومبرج الشخصية المتمثلة في حظر التدخين الإلكتروني - الفيبينج والنيكوتين.يأتي تبرع بلومبيرج - الذي يُعتقد أنه بلغ حوالي مليار دولار حتى الآن - في الوقت الذي تصر فيه منظمة الصحة العالمية على مبادرة تسمى MPOWER تستبعد تمامًا خيارات الحد من أضرار التبغ.

أينما تم تنفيذ MPOWER ، كانت معدلات التدخين إما ترتفع أو تنخفض ببطء شديد ، بينما في البلدان التي تبنت الحد من الضرر ، انخفضت معدلات التدخين ، بشكل كبير في كثير من الأحيان ، حسبما أشار بيغلهال.كما انتقد سياسة منظمة الصحة العالمية في منح الحوافز للدول التي تحظر منتجات النيكوتين الأكثر أمانًا ، مثل الهند ، على الرغم من أن مثل هذا الحظر أدى إلى ارتفاع معدلات التدخين.

وقال بيغلهال إنه ينبغي تشجيع الدول على تحديد أهداف تستند إلى المشورة القائمة على العلم بدلاً من الإيديولوجيا.وأضاف أن النجاح سيكون أسرع إذا لم يتم إعاقة شركات التبغ في التحول من المنتجات الأكثر ضررًا إلى المنتجات الأقل ضررًا.